LA ADECUACIÓN DE LA EDIFICACIÓN EN ALTURA

En este post voy a intentar hacer una reflexión en voz alta y pensar si verdaderamente este tipo de construcciones es necesario para las tipologías edificatorias para las cuales se utiliza y también si la enorme difusión que se le da es la “adecuada”.

LA EDIFICACIÓN EN ALTURA. LAS TIPOLOGÍAS Y SU DIFUSIÓN ES LA ADECUADA ???.

En esta sociedad quizás se tenga la impresión a mi parecer equivocada de que los edificios en altura son la solución más favorable frente a nuevas demandas que el desarrollo nos plantea, sobre todo para tipologías edificatorias de tipo financiero, oficinas, hotelero e incluso para viviendas.

Necesitamos tener un criterio “claro” sobre de los edificios en altura, no basado en su altura o magnificencia, sino en su coherencia, cualidad o adecuación en cada caso ó cada necesidad.

A mi parecer este tipo de edificaciones en estos momentos se promueven principalmente con un afán claro de dar una imagen de “poder” más que para satisfacer necesidades de la sociedad ó de la empresa/as que las promueven., son un cartel publicitario ó una intención de dar imagén de desarrollo ó excelencia, ….sobre lo anterior cabe una profunda reflexión.

Ateniéndose a los criterios anteriores, muchas grandes ciudades de Asia, Oriente Próximo y Rusia han crecido exponencialmente en este tipo de edificaciones, sin embargo sería bueno proponer una reflexión sobre las consecuencias de este fenómeno. Muchas veces equivocadamente se cree que son un “progreso ó avance “ si que hay que decir en su favor que constituyen un desafío tecnológico que yo como técnico valoro extraordinariamente.

Un edificio en altura es más caro, tiene la necesidad de emplear gran cantidad de materiales curiosamente los de mayor huella de carbono ( hormigones y metales ) en muchos casos traídos de lugares lejanos, necesita plazos de ejecución elevados, medios auxiliares más complejos, tienen más riesgo para los trabajadores y son técnicamente más complejos en su construcción.

Necesitan empresas grandes y equipos multidisciplinares, lo cual restringe claramente el abanico de empresas que puedan realizarlos. Son además grandes generadores de huella de Carbono en toda su trazabilidad y es muy dudoso que haya un “correcto plan de reciclado” para cuando su vida útil termine y sea demolido.

El mantenimiento que necesitan es “brutal”. Debemos pensar también el impacto urbanístico que generan en nuestras ciudades, me viene inmediatamente a la cabeza la “imagen” de las cuatro torres de Madrid.

Naturalmente que la construcción en altura no tiene que desaparecer, pero todo EN SU MEDIDA JUSTA, si la podemos esperar en complejos financiero-económicos y nunca de manera masiva como se hace actualmente.

No es necesaria en hoteles y mucho menos en viviendas. Este tipo de Edificaciones a mi parecer NO APORTAN NADA ni a la economía ni a la calidad de vida de las personas.

Me parecen en general una apelación a la Grandiosidad y a la Megalomanía personalista que nuestro planeta no puede aguantar. Seamos responsables construyamos con materiales eco-eficientes que favorezcan la salud de las personas, la eco-diversidad y el planeta.

ch2

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s